Signora Presidente, signori Membri della Corte, c’è urgente bisogno di misure provvisorie per proteggere i palestinesi di Gaza dal pregiudizio irreparabile causato dalle violazioni della Convenzione sul genocidio da parte di Israele.
Il Segretario Generale delle Nazioni Unite e i suoi delegati descrivono la situazione a Gaza in vari modi come “una crisi umanitaria”, un “inferno vivente”, un “bagno di sangue”, una situazione di “orrore totale, profondo” e senza eguali, dove “un’intera popolazione” è “assediata e sotto attacco, a cui viene negato l’accesso ai beni essenziali per la sopravvivenza”, “su scala massiccia”.
Come ha affermato venerdì scorso il Sottosegretario Generale delle Nazioni Unite per gli Affari Umanitari: “Gaza è diventata un luogo di morte e disperazione. . . Le famiglie dormono all’aperto mentre le temperature precipitano. Le aree in cui ai civili è stato detto di trasferirsi per la loro sicurezza sono state bombardate. Le strutture mediche sono sotto attacco incessante. I pochi ospedali parzialmente funzionanti sono sopraffatti da casi di trauma, gravemente a corto di tutte le forniture e inondati da persone disperate in cerca di sicurezza.
Si sta verificando un disastro sanitario pubblico. Le malattie infettive si stanno diffondendo nei rifugi sovraffollati mentre le fogne traboccano. Circa 180 donne palestinesi partoriscono ogni giorno in questo caos.
Le persone si trovano ad affrontare i più alti livelli di insicurezza alimentare mai registrati. La carestia è dietro l’angolo. Per i bambini in particolare, le ultime 12 settimane sono state traumatiche: niente cibo. No acqua. Niente scuola. Nient’altro che i terrificanti suoni della guerra, giorno dopo giorno. Gaza è semplicemente diventata inabitabile. La sua gente è testimone quotidiana di minacce alla sua stessa esistenza, mentre il mondo osserva”.
La Corte è venuta a conoscenza dell’orribile bilancio delle vittime e degli oltre 7.000 uomini, donne e bambini palestinesi denunciati come dispersi, presunti morti o morenti lentamente e atrocemente, intrappolati sotto le macerie. Stanno aumentando le notizie di esecuzioni sul campo, torture e maltrattamenti, così come le immagini di corpi in decomposizione di uomini, donne e bambini, lasciati insepolti dove sono stati uccisi, alcuni presi di mira dagli animali. Sta diventando sempre più chiaro che vaste aree di Gaza – intere città, villaggi, campi profughi – vengono cancellate dalla mappa.
Secondo il Programma alimentare mondiale, “quattro nostre persone su cinque nel mondo, che soffrono di carestia o di una forma di fame catastrofica, si trovano a Gaza in questo momento”. In effetti, gli esperti avvertono che le morti per fame e malattie rischiano di superare di molto quelle dovute ai bombardamenti. Le statistiche quotidiane testimoniano chiaramente l’urgenza e il rischio di pregiudizi irreparabili: secondo i dati attuali, ogni giorno vengono uccisi e rischiano di morire in media 247 palestinesi, molti dei quali fatti saltare in aria. Includono 48 madri ogni giorno – due ogni ora; e oltre 117 bambini ogni giorno, portando l’UNICEF a definire le azioni di Israele una “guerra ai bambini”. Con i tassi attuali, che non mostrano segni di diminuzione, ogni giorno, oltre tre medici, due insegnanti, più di un dipendente delle Nazioni Unite e un giornalista verranno uccisi, molti mentre erano al lavoro o in quelli che sembrano essere attacchi mirati contro la loro famiglia. case o dove si rifugiano. Il rischio di carestia aumenterà ogni giorno. Ogni giorno, 629 persone verranno ferite, alcune più volte mentre si spostano da un posto all’altro, alla disperata ricerca di rifugio. Ogni giorno, più di 10 bambini palestinesi verranno amputati di una o entrambe le gambe, molti senza anestesia. Ogni giorno, ai ritmi attuali, una media di 3.900 case palestinesi verranno danneggiate o distrutte.
Verranno scavate altre fosse comuni. Altri cimiteri verranno demoliti e bombardati e i cadaveri verranno riesumati con la violenza, negando anche ai morti qualsiasi dignità e pace. Ogni giorno, ambulanze, ospedali e medici continueranno ad essere attaccati e uccisi. I primi soccorritori che hanno trascorso tre mesi – senza assistenza internazionale – cercando di tirare fuori le famiglie dalle macerie a mani nude, continueranno a essere presi di mira; secondo le cifre attuali, quasi ogni due giorni viene ucciso un uomo, a volte nel corso di attacchi lanciati contro coloro che erano presenti sul posto per salvare i feriti. Ogni giorno persone sempre più disperate saranno costrette a trasferirsi da dove si erano rifugiate, o verranno bombardate nei luoghi in cui era stato loro detto di evacuare. Intere famiglie multigenerazionali verranno annientate; e ancora più bambini palestinesi diventeranno “WCNSF”: “Bambino ferito – Nessuna famiglia sopravvissuta” – il nuovo terribile acronimo nato dall’assalto genocida di Israele alla popolazione palestinese a Gaza.
Vi è urgente necessità di misure provvisorie per evitare un pregiudizio imminente e irreparabile ai diritti in questione in questo caso. Non potrebbe esserci un caso più chiaro e convincente. Nelle parole del Commissario Generale dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione, occorre “porre fine alla decimazione di Gaza e della sua popolazione”.
LA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE – Criterio di urgenza
Passando alla giurisprudenza della Corte, come la Corte ha recentemente riaffermato “la condizione di urgenza è soddisfatta quando atti suscettibili di causare un pregiudizio irreparabile possono «verificarsi in qualsiasi momento» prima che la Corte prenda una decisione definitiva sul caso”
Questa è proprio la situazione qui. Ognuna delle questioni a cui ho fatto riferimento può verificarsi e si sta verificando in qualsiasi momento. Le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che chiedono “la fornitura immediata, sicura e senza ostacoli di assistenza umanitaria, su larga scala” in tutta Gaza e “un accesso umanitario completo, rapido, sicuro e senza ostacoli” rimangono non attuate. Le risoluzioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che chiedevano un cessate il fuoco umanitario sono state ignorate. La situazione non potrebbe essere più urgente. Da quando questo procedimento è stato avviato, solo il 29 dicembre 2023, oltre 1.703 palestinesi sono stati uccisi a Gaza e oltre 3.252 feriti.
Quanto al criterio del pregiudizio irreparabile, ormai da decenni, la Corte ha ripetutamente ritenuto che esso sia soddisfatto in situazioni in cui emergono gravi rischi per la vita umana o per altri diritti umani fondamentali. Nei casi Georgia contro Russia e Armenia contro Azerbaigian, la Corte ha ordinato misure provvisorie avendo riscontrato un grave rischio di pregiudizio irreparabile nel caso in cui centinaia di migliaia di persone fossero state costrette ad abbandonare le proprie case. Ordinando misure provvisorie in quest’ultimo caso, la Corte ha preso atto del contesto di “esposizione di lunga data della popolazione. . . ad una situazione di vulnerabilità” comprendente “ostacoli all’importazione . . . di beni essenziali, causando carenza di cibo, medicine e altre forniture mediche salvavita”.
A Gaza, quasi due milioni di persone – oltre l’85% della popolazione – sono state ripetutamente costrette ad abbandonare le proprie case e i propri rifugi – non solo una o due volte, ma circa tre, quattro o più volte – in frammenti di terra sempre più ristretti, dove continuano ad essere bombardati e uccisi. Si tratta di una popolazione che Israele aveva già reso vulnerabile attraverso 16 anni di blocco militare e di paralizzante “sviluppo”. Oggi, gli “ostacoli” di Israele all’importazione di cibo e beni di prima necessità hanno portato Gaza “sull’orlo della carestia”, con gli adulti – madri, padri, nonni – che rinunciano regolarmente al cibo in modo che i bambini possano mangiare almeno qualcosa ogni giorno. La carenza di medicinali e la mancanza di cure mediche, acqua pulita ed elettricità sono così grandi che un gran numero di palestinesi stanno morendo e corrono il rischio imminente di morire di morti prevenibili; servizi oncologici e altri servizi sono chiusi da tempo, le donne si sottopongono a tagli cesarei senza anestesia, in ospedali a malapena funzionanti descritti come scene di un “film dell’orrore”. con molti sottoposti a isterectomie altrimenti inutili nel tentativo di salvarsi la vita.
Nel caso Canada e Paesi Bassi contro Siria, la Corte ha chiarito che “gli individui soggetti a tortura e ad altri atti di trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti . . . corrono il serio rischio di subire un pregiudizio irreparabile”. Anche i palestinesi di Gaza corrono il rischio di subire tali pregiudizi irreparabili, con video di ragazzi e uomini palestinesi, radunati, spogliati e degradati, trasmessi al mondo, insieme a filmati di gravi danni fisici e resoconti di gravi danni mentali e umiliazioni. Nel caso Qatar c. Emirati Arabi Uniti, la Corte ha ritenuto giustificate le misure provvisorie tenuto conto del rischio di pregiudizi irreparabili derivanti da fattori quali la costrizione di persone a lasciare il proprio luogo di residenza senza possibilità di ritorno; il “disagio psicologico” derivante dalla “separazione temporanea o potenzialmente continua dalle loro famiglie” e il danno associato al fatto che agli studenti venga “impedito di sostenere gli esami”. Se le misure provvisorie fossero giustificate lì, come potrebbero non esserlo a Gaza, dove innumerevoli famiglie sono state separate – con alcuni membri della famiglia che sono stati evacuati sotto ordine militare israeliano, e altri che sono rimasti a rischio estremo per prendersi cura dei feriti, degli infermi e degli anziani; dove mariti, padri e figli vengono radunati e separati dalle loro famiglie, portati in luoghi sconosciuti per periodi di tempo indeterminati. Nel caso Qatar contro Emirati Arabi Uniti, la Corte ha emesso un’ordinanza provvisoria in cui si parlava di danni a circa 150 studenti. A Gaza, 625.000 scolari non frequentano la scuola da tre mesi, e il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite “esprime profonda preoccupazione per il fatto che l’interruzione dell’accesso all’istruzione ha un impatto drammatico sui bambini, e che il conflitto ha effetti permanenti sul loro fisico e sulla loro salute. salute mentale”. Quasi 90.000 studenti universitari palestinesi non possono frequentare l’università a Gaza. Oltre il 60% delle scuole, quasi tutte le università e innumerevoli librerie e biblioteche sono state danneggiate o distrutte, e centinaia di insegnanti e accademici sono stati uccisi, compresi rettori di università e importanti studiosi palestinesi, cancellando le stesse prospettive per il futuro. l’istruzione dei bambini e dei giovani di Gaza.
Misure provvisorie e genocidio
In particolare, la Corte ha ritenuto che le misure provvisorie fossero giustificate in tutti e tre i casi in cui erano state precedentemente richieste in relazione a violazioni della Convenzione sul genocidio. Lo ha fatto nel caso Bosnia contro Serbia del 1993, ritenendo – sulla base di prove certamente non più convincenti di quelle attualmente davanti alla Corte – che era sufficiente stabilire che esisteva “un grave rischio che venissero commessi atti di genocidio”. ”. La Corte ha ritenuto che le misure provvisorie fossero giustificate nel caso Gambia c. Myanmar, sulla base del rischio di pregiudizio irreparabile per i Rohingya, “soggetti a . . . omicidi di massa. . . così come le percosse, la distruzione di villaggi e case, il rifiuto di accesso al cibo, al riparo e ad altri elementi essenziali della vita”. Più recentemente, nell’indicare misure provvisorie nel caso Ucraina c. Russia, la Corte ha ritenuto che le attività militari della Russia avevano “provato numerose morti e feriti tra i civili” e “causato notevoli danni materiali, inclusa la distruzione di edifici e infrastrutture”, dando luogo ad una rischio di pregiudizi irreparabili. La Corte ha tenuto conto del fatto che “gli attacchi sono in corso e stanno creando condizioni di vita sempre più difficili per la popolazione civile”, che considera “estremamente vulnerabile”. La Corte ha inoltre considerato il fatto che “alcune persone non hanno accesso ai generi alimentari più basilari, all’acqua potabile, all’elettricità, ai medicinali essenziali o al riscaldamento” e che molte stavano tentando di fuggire “in condizioni estremamente insicure”. Ciò sta accadendo a Gaza su una scala molto più intensa, per una popolazione assediata, intrappolata e terrorizzata che non ha nessun posto sicuro dove andare.
Misure provvisorie in situazioni di conflitto armato
Affinché non si possa arguire il contrario, dalla sentenza Ucraina c. Russia risulta chiaro che il fatto che in una situazione di conflitto armato si verifichi il rischio urgente di un danno irreparabile non pregiudica e tanto meno preclude una richiesta di misure provvisorie. Ciò risulta anche dalle altre sentenze della Corte. Nel caso di conflitto armato nel territorio del Congo (Repubblica democratica del Congo c. Uganda), ad esempio, la Corte ha ordinato misure provvisorie sulla base della constatazione “che le persone, i beni e le risorse presenti sul territorio del Congo, soprattutto nell’area del conflitto, rimangono estremamente vulnerabili” e che esisteva “un serio rischio che i diritti in questione in questo caso . . . potrebbe subire un pregiudizio irreparabile”. Allo stesso modo, nel caso Costa Rica contro Nicaragua, la Corte ha indicato misure provvisorie in parte sulla base del fatto che la presenza di truppe nel territorio conteso dava “origine a un rischio reale ed attuale di incidenti suscettibili di causare danni irrimediabili sotto forma di lesioni personali”. o la morte”. In relazione in particolare alla Convenzione sul genocidio, la Corte ha ricordato nel caso Gambia c. Myanmar che “gli Stati parti hanno espressamente confermato la loro volontà di considerare il genocidio come un crimine ai sensi del diritto internazionale che devono prevenire e punire indipendentemente dal contesto “di pace” o ‘di guerra’ in cui si svolge”. Più recentemente, nel caso Guyana contro Venezuela, la Corte ha ritenuto che il grave rischio che il Venezuela “acquisisse ed esercitasse il controllo e l’amministrazione del territorio controverso” comportasse un rischio di pregiudizio irreparabile ai diritti affermati nella causa. Qui sono in gioco fattori simili, considerando le ambizioni territoriali e i piani di insediamento per Gaza avanzati da membri del governo israeliano, e il rapporto di questi fattori con la sopravvivenza stessa dei palestinesi a Gaza in quanto tali.
Misure provvisorie e mitigazione del rischio
Allo stesso modo, qualsiasi aumento da parte di Israele dell’accesso agli aiuti umanitari a Gaza in risposta a questi procedimenti o altrimenti non costituirebbe una risposta alla richiesta di misure provvisorie da parte del Sudafrica. Nel caso Iran c. Stati Uniti, la Corte ha riscontrato il rischio di danno irreparabile derivante dall’esposizione degli individui a un “pericolo per la salute e la vita” causato da restrizioni imposte su “medicinali e dispositivi medici”, “prodotti alimentari” e altri “beni”. necessari per esigenze umanitarie”. Ciò nonostante le assicurazioni offerte dagli Stati Uniti affinché accelerassero l’esame delle questioni umanitarie; e nonostante il fatto che i beni di prima necessità fossero in ogni caso esenti dalle sanzioni degli Stati Uniti. La Corte ha ritenuto che le assicurazioni “non fossero adeguate per affrontare pienamente le preoccupazioni umanitarie e di sicurezza sollevate” e che “permane il rischio che le misure adottate” dagli Stati Uniti “possano comportare conseguenze irreparabili”. Nel caso Armenia contro Azerbaigian, gli impegni unilaterali volti ad alleviare le restrizioni insieme alla piena ripresa delle consegne umanitarie e commerciali non hanno respinto la richiesta di indicazione di misure provvisorie. La Corte ha chiarito che, pur contribuendo “a mitigare il rischio imminente di pregiudizi irreparabili derivanti” dall’operazione militare, tali sviluppi “non hanno eliminato completamente il rischio”. Infatti, nel caso Georgia c. Russia, la Corte ha chiarito che considera un “serio rischio” la sussistenza laddove “la situazione . . . è instabile e potrebbe cambiare rapidamente”. La Corte ha ritenuto che “data la tensione in corso e l’assenza di una soluzione globale al conflitto in questa regione. . . anche le popolazioni rimangono vulnerabili”.
Israele continua a negare di essere responsabile della crisi umanitaria che ha creato, anche se Gaza muore di fame. Gli aiuti che Israele ha iniziato tardivamente a consentire l’ingresso sono del tutto inadeguati e non si avvicinano nemmeno lontanamente alla media di 500 camion autorizzati al giorno prima dell’ottobre 2023. Qualsiasi impegno unilaterale che Israele potrebbe cercare di assumere riguardo agli aiuti futuri non eliminerebbe il rischio di pregiudizi irreparabili. , anche considerando la condotta passata e attuale di Israele nei confronti del popolo palestinese, compresi i 16 anni di brutale assedio di Gaza. In ogni caso, come ha chiarito il Segretario generale delle Nazioni Unite, è “un errore” misurare “l’efficacia dell’operazione umanitaria a Gaza in base al numero di camion” ammessi. Come ha sottolineato, “Il vero problema è che il modo in cui Israele sta conducendo questa offensiva” fa sì che “non esistono più le condizioni per l’effettiva consegna degli aiuti umanitari”. Ciò richiederebbe “sicurezza, personale che possa lavorare in sicurezza, capacità logistica e la ripresa dell’attività commerciale. Richiede elettricità e comunicazioni costanti. Tutti questi restano assenti”. Infatti, solo poco dopo che Israele ha aperto alle merci il valico di Kerem Shalom alla fine di dicembre 2023, è stato colpito da un attacco di droni, uccidendo cinque palestinesi e portando a un’altra chiusura temporanea. Da nessuna parte e nessuno è al sicuro. Come il Segretario generale delle Nazioni Unite e tutti i suoi delegati hanno chiarito, senza fermare le operazioni militari di Israele, i valichi di frontiera, i convogli umanitari e gli operatori umanitari – come tutti e tutto il resto a Gaza – rimangono a rischio imminente di ulteriori pregiudizi irreparabili. Finora sono stati uccisi 148 membri del personale delle Nazioni Unite, circostanza questa che non ha precedenti. Senza una sospensione dell’attività militare israeliana a Gaza, non ci sarà fine alla situazione estrema in cui versano i civili palestinesi.
Misure provvisorie e Gaza
Signora Presidente, signori Giudici, se l’indicazione di misure provvisorie era giustificata dai fatti nei casi da me citati, come potrebbe non esserlo qui, in una situazione di ben maggiore gravità, dove il rischio imminente di un danno irreparabile è così molto più grande? Come potrebbero non essere giustificati in una situazione in cui i veterani umanitari di crisi che risalgono addirittura ai campi di sterminio della Cambogia – “persone che” (nelle parole del Segretario generale delle Nazioni Unite) “hanno visto tutto” – se dicono è così assolutamente “senza precedenti” che sono “senza parole per descriverlo”. Sarebbe un completo allontanamento dalla lunga e distinta linea giurisprudenziale che questa Corte ha fermamente stabilito – e recentemente riconfermato – se la Corte non ordinasse misure provvisorie in questo caso. Il rischio imminente di morte, danno e distruzione che i palestinesi di Gaza affrontano oggi, e che rischiano ogni giorno durante l’attesa di questi procedimenti, in ogni caso giustifica – anzi obbliga – l’indicazione di misure provvisorie. Qualcuno potrebbe dire che la reputazione stessa del diritto internazionale – la sua capacità e volontà di vincolare e proteggere tutti i popoli allo stesso modo – è in gioco.
Principi etici fondamentali
Ma la Convenzione sul Genocidio è qualcosa di più di un semplice precedente legale. Si tratta anche, fondamentalmente, della “conferma e approvazione dei principi etici fondamentali. La Corte ha richiamato la Risoluzione dell’Assemblea Generale del 1946 sul crimine di genocidio che chiariva che: “Il genocidio è la negazione del diritto all’esistenza di interi gruppi umani, come l’omicidio è la negazione del diritto alla vita dei singoli esseri umani; tale negazione del diritto all’esistenza sconvolge la coscienza dell’umanità, si traduce in grandi perdite per l’umanità sotto forma di contributi culturali e di altro tipo rappresentati da questi gruppi umani, ed è contraria alla legge morale e allo spirito e agli obiettivi delle Nazioni Unite. ” Nonostante la Convenzione sul genocidio riconosca la necessità di liberare il mondo dall’“odioso flagello” del genocidio, la comunità internazionale ha ripetutamente fallito. Ha “fallito” per il popolo del Ruanda. Aveva deluso il popolo bosniaco e i Rohingya, spingendo questa Corte ad agire. Ha fallito ancora una volta ignorando i primi avvertimenti sul “grave rischio di genocidio per il popolo palestinese” lanciati dagli esperti internazionali a partire dal 19 ottobre dello scorso anno. La comunità internazionale continua a deludere il popolo palestinese, nonostante l’aperta retorica genocida disumanizzante da parte dei funzionari governativi e militari israeliani, accompagnata dalle azioni dell’esercito israeliano sul campo; nonostante l’orrore del genocidio contro la popolazione palestinese trasmesso in diretta da Gaza sugli schermi dei nostri telefoni cellulari, computer e televisori – il primo genocidio della storia in cui le sue vittime trasmettono la propria distruzione in tempo reale nella disperata – finora vana – speranza che il mondo potrebbe fare qualcosa.
Gaza rappresenta niente meno che un “fallimento morale”, come descritto dal Comitato Internazionale della Croce Rossa, solitamente cauto. Come sottolineato dai delegati delle Nazioni Unite, questo fallimento ha “ripercussioni non solo per la popolazione di Gaza. . . ma per le generazioni che verranno, che non dimenticheranno mai questi [oltre] 90 giorni di inferno e di attentati ai più elementari precetti dell’umanità”. Come affermato da un portavoce delle Nazioni Unite a Gaza la settimana scorsa, nel sito di un ospedale chiaramente contrassegnato dal simbolo della Mezzaluna Rossa, dove cinque palestinesi – compreso un bambino di cinque giorni – erano stati appena uccisi: “Il mondo dovrebbe essere assolutamente inorridito. Il mondo dovrebbe essere assolutamente indignato. . . Non esiste uno spazio sicuro a Gaza e il mondo dovrebbe vergognarsi”.
CONCLUSIONE
Signora Presidente, signori della Corte, in conclusione condivido con voi due fotografie. La prima è una lavagna bianca in un ospedale – nel nord di Gaza – uno dei tanti ospedali palestinesi presi di mira, assediati e bombardati da Israele nel corso degli ultimi tre brutali mesi.
Dalla lavagna sono stati cancellati i casi chirurgici non più possibili, lasciando solo un messaggio scritto a mano da un medico di Medici Senza Frontiere che recita:
“Chi resterà fino alla fine racconterà quanto è accaduto. Abbiamo fatto quello che potevamo. Ricordati di noi”.
La seconda riguarda la stessa lavagna, dopo un attacco israeliano all’ospedale il 21 novembre 2023 che ha ucciso l’autore del messaggio, il dottor Mahmoud Abu Nujaila, insieme a due suoi colleghi.
Poco più di un mese dopo, in un potente sermone del giorno di Natale, pronunciato da una chiesa a Betlemme – lo stesso giorno in Israele aveva ucciso 250 palestinesi, tra cui almeno 86 persone, molte della stessa famiglia, massacrate in un unico attacco sui rifugiati di Maghazi – Il pastore palestinese Munther Isaac si è rivolto alla sua congregazione e al mondo. Egli ha detto:
“Gaza come la conosciamo non esiste più. Questo è un annientamento. Questo è un genocidio. Ci alzeremo. Ci rialzeremo in mezzo alla distruzione, come abbiamo sempre fatto come palestinesi, anche se questo è forse di gran lunga il colpo più grande che abbiamo ricevuto”.
E ha aggiunto:
“Non accetteremo scuse dopo il genocidio. . . Ciò che è stato fatto è stato fatto. Voglio che vi guardiate allo specchio e vi chiediate: ‘dov’ero quando a Gaza si consumava il genocidio’”.
Il Sudafrica è qui davanti a questa Corte, nel Palazzo della Pace. Ha fatto quello che poteva. Sta facendo quello che può, avviando queste procedure, invocando misure provvisorie, non nel proprio interesse, e contro Israele.
Il Sudafrica ora chiede rispettosamente e umilmente a questa onorevole Corte di fare ciò che è in suo potere di fare, per indicare le misure provvisorie che sono così urgentemente necessarie per prevenire ulteriori danni irreparabili al popolo palestinese di Gaza, le cui speranze – anche per la propria stessa sopravvivenza – sono ora di competenza della Corte.
FondazioneSwedenborg 